En los últimos días se han producido dos hechos que me han hecho escribir sobre la libertad...que algunos quieren.
El primero de ellos ocurrió el pasado jueves, 27 de marzo, durante la huelga educativa.
Algunos antisistema, como ellos se definen (sin saber que lo que son es prosistema) nos insultaron (a la profesora, mis compañeros y a mí) y no nos dejaron dar la clase de manera natural. Algunos compañeros asistieron atónitos a tal esperpento.
¿Libertad? Claro que hacer huelga (y no hacerla) es un acto libre de cada uno. Pero lo que estos extremistas hicieron no es precisamente 'amor a la libertad'. Increpar, insultar y casi agredir por el simple hecho de no compartir hacer huelga no es libertad. Encima iban con banderas bajo las cuales, libertad, lo que se dice libertad, no existía.
El otro hecho sobre el que quiero reflejar la libertad que algunos quieren es la condena a 2 años al rapero Pablo Hasél por hacer apología del terrorismo e incitar al asesinato mediante sus canciones.
Y para mi sorpresa, algunos extremistas (de izquierdas, claro) no aceptan esta condena, apelando a la libertad de expresión.
¿Libertad de expresión? Claro que cantar es un acto libre de cada uno, bajo el estilo que quiera. ¿Pero hasta dónde llega esa libertad de expresión? Incitar al asesinato no es libertad aunque algunos quieran elevar la libertad al "todo vale", "todo se puede". Hacer apología del terrorismo tampoco lo es.
La libertad existe hasta el límite en el que se atenta o se hace daño (verbalmente o físicamente) sobre otra persona. Y eso precisamente es lo que no quieren algunos. Lo que quieren es que la libertad sea el 'todo vale'. Ahora bien, si alguien piensa diferente a ellos (ya no digo meterse con ellos o por el estilo) es un fascista (palabra que no se les quita de la boca) y no le permiten que piense lo que no piensan ellos. Ahí ya no vale el "todo vale" que quieren.
Supongo que será la superioridad moral y la doble moral de la izquierda.
