Santiago Abascal en la Universidad Complutense

Esta mañana me he acercado a la facultad de Derecho de la UCM. A las 12 estaba programada una conferencia de Santi Abascal sobre la reforma del modelo de Estado. Iba con la duda de si se iba a poder celebrar o si, como ocurrió recientemente en Sevilla, la propia Universidad iba a prohibirla, después de haberla aceptado.

Pronto se iba a despejar esa duda cuando al entrar en el Salón de Grados de la facultad de Derecho me encontré con una sala prácticamente llena y en principio no parecía que hubiera ningún problema (durante toda la intervención no ha habido problemas de ningún tipo). Me senté y empecé a escuchar sin problemas a Santiago.

- Santiago Abascal (VOX / DENAES) en la conferencia -

Durante su intervención, algunas palabras quedaban bien claras y contundentes sobre lo que para él -y para muchos españoles- es uno de los grandes problemas de España: los nacionalismos surgidos gracias a las Autonomías. Es conocida la posición de Santiago Abascal -y de Vox- sobre el Estado de las Autonomías, pero hoy lo ha querido recalcar:

• "Está hecho así para que sea el Estado de Bienestar de los partidos, en vez de ser el Bienestar de los ciudadanos".

• "El Estado autonómico tiene un carácter liberticida, como se ve en la discriminación lingüística".

• "Tenemos un sistema autonómico insostenible, ineficiente e ineficaz".

• "Tenemos una España más pequeña: un madrileño no puede ir a trabajar a la Administración del País Vasco o Cataluña, por ejemplo".

• "La pluralidad de España estaba garantizada antes de las Autonomías y seguiría existiendo sin ellas".

Sobre los nacionalismos, al hilo de lo anterior ha señalado:

• "Los nacionalismos no quieren pluralismo. Se puede ver allí donde gobiernan".

• "La pluralidad no se garantiza con los nacionalismos. Al contrario, ellos la quieren limitar e incluso eliminar".

• "Debemos decir a todos los que se quieren separar de España que los queremos con nosotros. Que la solución no pasa por separarse de España".

Ha continuado la conferencia hablando de partidos políticos. Lo que ha señalado como "en España no existe bipartidismo. Existen cuatro partidos que manejan España según sus gustos y conveniencias, que son: PP, PSOE, PNV y CiU". Algo en lo que no le falta razón. Basta con ver el panorama político actual para comprobarlo.

En algún momento de la conferencia ha arrancado los aplausos de los que allí estábamos con frases como: 

• "Creo que estamos en la tercera legislatura de Zapatero".

• "En la lucha antiterrorista los culpables son Zapatero por acción y Rajoy por omisión".

En definitiva, ha sido una conferencia breve (dentro de lo que cabe), pero muy clara sobre el problema de las Autonomías -y sobre España en general-.

VOX: aire fresco y renovado.

Después de unos cuantos días sin escribir por aquí he decidido darle algo de vida a este maravilloso blog. Y para ello hablaros sobre algo que está levantando revuelo en el mundo de la política, de Vox.

• ¿Qué es Vox?: Es un partido político, fundado por Santiago Abascal y Ortega Lara, y que cuenta en sus filas con grandes personas como son Alejo Vidal Quadras, Cristina Seguí, Iván Espinosa de los Monteros, Ignacio Camuñas o José Luis González Quirós, entre otros.

• ¿Para qué nace Vox?: Todos conocemos la actual situación de España. Una democracia que no es tal, antigua, con necesidad de renovarla. Una crisis profunda, tanto económica como política, institucional y moral. Vox pretende una profunda renovación de la democracia, para que lo sea de verdad. Para ello, este partido nos da algunos de sus principios en los que se basa (http://www.voxespana.es/index.php/manifiesto-fundacional). Algunos de esos principios son la unidad de España, libertad económica, defensa de la vida y la familia o lucha antiterrorista, entre otros. Sin olvidar la eliminación del Estado de las Autonomías, que aparte de ser insostenible, ha dado lugar a mucho odio desde los separatismos hacia España.

Como he dicho al principio, Vox es un partido político que ha levantado revuelo. Cierto. En algunos, ese revuelo es bien recibido. Gente cansada de la partitocracia española y del bipartidismo rancio que nos lleva gobernando desde el 82. Gente que quiere un cambio, pero de verdad, no como han ido prometiendo PP y PSOE durante todos estos años para luego llegar al poder y acabar siendo y haciendo lo mismo. La gente ya está cansada de este panorama, con razón.

En otros, sin embargo, ese revuelo no les ha sentado demasiado bien que digamos. Y os preguntaréis que a quiénes no les puede sentar bien este soplo de aire fresco en nuestra política con la que está cayendo. Fácil de responder: a todos aquellos que se aprovechan de este bipartidismo y de esta enferma democracia para vivir bien y defender sola y exclusivamente sus propios intereses, importándoles un auténtico pepino la situación de los ciudadanos que dicen defender con sus políticas.

Este revuelo no ha sentado nada bien al PP. Un partido que poco a poco va derritiéndose como si de una vela se tratara. Y no les ha sentado bien porque ven como con la aparición de Vox se les acaba el chollo de recoger todos los votos de la derecha española. Una derecha que llevaba unos años huérfana, más o menos desde el año 2004, en mi opinión. Ahora la gente de derechas podrá elegir entre dos partidos y el PP sabe que mucha gente, más de los que podemos pensar, han abierto los brazos a Vox. Sin duda, una malísima noticia para el "partido de la gaviota". 

Tampoco creo que haya sentado muy bien la noticia del nacimiento de Vox al PSOE. También se les puede acabar (y se les acabará) el chollo de repartirse el poder con el PP. Unos años tú, otros años yo. Ya no sólo por la aparición de Vox, sino también por C´s y UPyD. La gente de izquierdas ya tiene buenas alternativas al Partido Socialista, que de obrero tiene poco y de español más bien nada. 

Para terminar, os dejo algunas palabras de Santiago Abascal que deja bien claro que tienen las ideas fijas y saben por lo que quieren hacer política en Vox:

"Estamos decididos a trabajar con honestidad y esfuerzo para regenerar la política".

"Defendemos con claridad los principios de la mayoría que quiere unidad de España, libertad económica y una regeneración política que sea clara".

"En nuestro partido hay gente de diferentes ámbitos, no sólo del Partido Popular o de las víctimas del terrorismo".

"Conocemos lo que piensan las bases descontentas del PP y queremos sumar el mayor apoyo social".

"A nosotros no nos preocupa las etiquetas que nos quieran colocar, nosotros vamos a defender nuestros principios". (Aquí apunto que la mayoría que pone etiquetas las acaba quitando).

Queda mucho trabajo y esfuerzo por delante, pero estoy convencido de que lo harán muy bien y que lo que hasta ahora era España, por nuestro bien y por todos, cambiará. Lo necesitamos.

Feliz Navidad

¿Qué es la Navidad? Es un tiempo de unión, alegría y esperanza.

Unión: solemos utilizar estas fechas navideñas para estar más tiempo con familiares y amigos que durante el resto del año.

Alegría: esa unión precisamente es la que nos hace estar alegre en estos días; sentirnos queridos por nuestros más cercanos es algo muy positivo y lo reflejamos mediante la alegría.

Esperanza: las dos anteriores nos dan una esperanza. En estas fechas tan especiales, dónde solemos ver todo "de color de rosas" y podemos llegar a sentir que esa alegría y unión pueden durar el resto del año.

Todo lo anterior está muy bien, pero....¿Cuál es el verdadero motivo de la Navidad? ¿Lo sabemos realmente?

Algunos dirán que existe la Navidad para beber más de la cuenta; otros, que para poder comer más de la cuenta; otros dirán que es un tiempo para reunirse con familiares (razón no les falta, pero no nos podemos quedar ahí)...y otros lo saben y dicen que el verdadero motivo por el que celebramos la Navidad es el nacimiento de Jesús, de Cristo.

Lo que celebramos estos días no es ni lotería ni regalos; ni comidas ni bebidas; lo que realmente celebramos es la venida al mundo de Dios hecho hombre. 

Si centramos estos días de Navidad en este hecho (auténtico motivo), los viviremos de corazón y con auténtica unión, alegría y esperanza. 

¡Feliz Navidad para tod@s!

10 años de ZP...

El miércoles se cumplen dos años de la victoria del PP en las elecciones generales. Dos años en los que, lejos de hacer una política supuestamente de derechas, y para lo que se le votó, sigue con la misma política de ZP. No ha cambiado nada, nada.

Empezaron a utilizar la escusa del "y tú más" y "la herencia del PSOE". Pero se ha demostrado que ni y tú más ni herencias. Que en dos años no han hecho nada de lo que prometieron. ¿Qué excusa tienen ahora?

Mariano Rajoy se presentó con un programa electoral (http://www.pp.es/actualidad-noticia/programa-electoral-pp_5741.html), y dos años después nos damos cuenta que ha cumplido bien poco de él, por no decir nada. Simplemente se ha adueñado de una mayoría absoluta, dada por un pueblo engañado, para hacer lo que ha querido, para el bien suyo y de los de su alrededor, importándole un "bledo" la situación de millones y millones de españoles, entre los que se encuentran sus propios votantes.

La economía no ha mejorado en dos años como prometió Rajoy en la campaña electoral, "Arreglaremos la economía en 2 años". No sólo no se ha arreglado en dos años, sino que también se ha dedicado a empeorarla, llegando la deuda pública al 93% del PIB. Todo un récord.

Recortes y recortes, pero en lo que de verdad hay que recortar no se recorta. ¿Por qué no se recortan asesores? ¿Por qué no se recortan los sueldos de los politicuchos estos? ¿Por qué no se recorta en coches oficiales? ¿Por qué no se recorta en tantas cosas inútiles? Muy fácil, porque se les acabaría el chollo.

El paro sigue subiendo y subiendo, alcanzando ya los 6 millones. Aumentan también los hogares que tienen todos sus miembros en paro (¿Me pueden decir cómo se vive en una casa con todos en paro?). No Rajoy, para eso no ganó.

En materia de terrorismo, se ha dedicado a dar privilegios a terroristas y asesinos, no sólo con la inmediata actación de la derogación de la Doctrina Parot, sino que esto viene de antes, con permisos a etarras, como Bolinaga o Lasarte, entre otros. Creo que no ganó Rajoy para esto.

Tampoco ganó para permitir que etarras estén tan felices en las instituciones. Gobernando ayuntamientos, presenten en diputaciones provinciales y también en el Congreso de los Diputados. Pero ahí están, y el señor Rajoy sin hacer nada, nada.

En cuanto al aborto. ¿Por qué no ha abolido la ley del aborto socialista como se prometió? ¿Por qué se siguen permitiendo miles y miles de asesinatos a seres humanos inocentes? ¿Por qué para eso no utilizan su mayoría absoluta? Creo que no ganó para eso.

En cuanto al nacionalismo catalán, ¿a qué juega?, porque la unidad de España no es ningún juego. Debe poner las cosas claras a Mas, y no darle dinero para hacer política en contra de España, para gastar ese dinero en cosas independentistas y no para lo que realmente necesitan los catalanes. No ganó para poner en juego la unidad de España. no.

Creo que no le votaron para hundir más el país, sino para arreglar las cosas, tal y como él mismo prometió. Pero las palabras se las lleva el viento, y palabras sin hechos no sirven de nada. Bueno sí, para quedar mal y ser un embustero.

Creo que no se le votó para seguir con una política zapaterista. Se presentó con el eslogan "Súmate al cambio", pero por más que lo intento, no veo cambio por ningún lado.

Por eso, señor Rajoy, deje paso a políticos de verdad, que luchen por los españoles, que luchen por este país, por esta Patria, pero de verdad, no con falsas promesas. Políticos, no chiflados que manejan esto a su entojo y en beneficio propio. 

Siempre con las víctimas

Esta mañana ha tenido lugar la concentración de repulsa por la derogación de la Doctrina Parot.

Millares y millares de personas acudían a la Plaza de Colón en la capital de España para protestar contra las medidas que van a hacer posible la salida de la cárcel de asesinos y terroristas.

Moderado por la gran periodista Isabel San Sebastián, crítica en su discurso con PP y PSOE y todos aquellos que hacen grande a la banda terrorista ETA.

Por otro lado, algunas víctimas del terrorismo también han tenido su momento para decir unas palabras, para "pedir justicia", han coincido todos ellos.

Y para finalizar el acto, el discurso de la presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza. Para resumir su intervención, los asesinos y terroristas deben pagar por todos sus crímenes, "ni un día más pero ni un solo dia menos". 

Ha recalcado varias veces que las víctimas son totalmente inocentes (razón no le falta), y que se necesita una justicia "con vencedores y vencidos" (lema de la concentración). 

Pero si que es cierto que se echó en falta un punto más crítico contra Rajoy y no centrarse sólo en Estrasburgo sino también en todos aquellos que permiten que ETA siga existiendo (como si hizo San Sebastián). Quizá las reuniones entre Pedraza y el Ejecutivo de Rajoy para hablar de la decisión de Estrasburgo hayan suavizado sus palabras, quien sabe.

Pero sin duda, he echado en falta al anterior presidente de la AVT, José Alcaraz, ahora presidente de Voces contra el Terrorismo. Ha estado en la concentración, como así demuestra su Twitter, pero no ha tenido voz. Es sabida la posición de "azote" que tiene Alcaraz con Rajoy, por eso mucha gente ve como una pequeña victoria del PP y de Rajoy la no subida de Alcaraz al escenario.

Lo que más importa es la unidad de España y que cada vez más gente se da cuenta que la política antiterrorista es cada vez más proterrorista. Y que ni PP ni PSOE pudiendo acabar con ETA lo hacen. Esperemos que esto se note en próximas elecciones.

Doctrina Parot: consecuencia del PPSOE

Este lunes, 21 de octubre, se conocía la decisión del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) sobre la famosa "Doctrina Parot".

Se tumbó dicha doctrina, una de las pocas vías para mantener a asesinos, terroristas y violadores en la cárcel se esfumaba, alegando violación del derecho de libertad debido a la retroactividad de las sentencias de dichos malhechores que aplica dicha Doctrina Parot. En realidad, detrás de todo esto, el verdadero problema lo tenemos en España y no en Estrasburgo.

Son conocidas las reuniones del gobierno socialista de Zapatero con ETA. En 2006, Zapatero negoció con esta banda la derogación de dicha doctrina. Y para ello, se envió a un juez preparado para hacer todo lo posible en este Tribunal para que eso se cumpliera. Objetivo cumplido.

Y luego, el PP sigue su hoja de ruta, con privilegios a estos asesinos (Bildu, Amaiur, Bolinaga, etc) dentro de este Estado de corrupción en el que ETA es parte del sistema. Por complejos de los azules o no sé por qué, no se paran los pies a tales personajes (no se pueden llamar personas). Prefieren servir a los intereses del sistema, en vez de a los de sus votantes, y en definitiva a los de España. Repugnante esta bajada de pantalones.

Dicho esto, queda claro que tanto PSOE como PP pueden estar contentos por la decisión de Estrasburgo, ya que sus acciones así lo dejan claro, por mucho que miembros del Ejecutivo de Rajoy salgan diciendo que están dolidos (bla bla). Y aunque vayan a la manifestación de la AVT, no nos deben engañar. Simplemente es un intento de lavado de cara. Pero la gente no es tonta y se dan cuenta de que su política antiterrorista, cada vez más proterrorista, se parece a la de ZP (complicidad ante sus amigos terroristas).

En 2015 tenemos una oportunidad histórica de tumbar este sistema bipartidista, donde ambos partidos luchan sólo por sus intereses y no por el de sus votantes y ciudadanos. El "golpe" que se pueden dar en las próximas elecciones generales puede ser histórico, ojalá lo sea. Es hora de dar paso a políticos con talento y que de verdad luchen por lo que deben, que para eso son políticos.

El caso Faisán

Hoy se ha hecho pública la sentencia del 'Caso Faisán'. 

Viéndola nos hacemos una pequeña idea de cómo funciona (mal) la justicia en España. 

Colaboración con ETA, queda impune. No hay responsables políticos. Y no me creo que fuera idea de los dos policías dar el chivatazo, todo esto tiene alguna responsabilidad por arriba. 

Todas las miradas apuntan al que era Ministro de Interior por el 2006 cuando se produjo el soplo en el bar faisán, el actual líder del PSOE, Rubalcaba. Pero no interesa saber la verdad porque estamos dentro de un sistema donde se protege al poderoso y se hunde al débil, sistema protegido por la casta política. Bueno, eso de política porque ellos dicen ser políticos.

Una vez más se vuelve a faltar el respeto a las víctimas del terrorismo, y al fin y al cabo a todos los españoles. 

Dicen estar por el buen camino para acabar con ETA, pero con casos como este y mientras que su brazo político esté en las instituciones, ETA está más que viva. Lo único que dejó de matar, pero por lo demás sigue igual. O quizá estén mejor.

Espero que el recurso que se interponga al Supremo dé la vuelta a la sentencia y se sepa realmente toda la verdad y que paguen los responsables. Esperemos. Aunque sea difícil, no es imposible. 

Los españoles queremos saber toda la verdad y que no nos engañen.

PZ: La educación como adoctrinamiento.

Hablé del aborto y de cómo el gobierno de Zapatero quería, de alguna manera, destruir la humanidad matando seres inocentes. Algo propio de la izquierda durante toda la historia.

Otro objetivo del PZ era que no se hablara de hijos sino de criaturas; querían borrar todo lo relacionado con la familia. Un ejemplo de esto anterior viene reflejado en la ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo,  en donde no aparece ni una vez el término 'hijo' o 'bebé', que se sustituye por el de 'criatura'. Así, hablan de las mujeres y sus criaturas.

Queda claro que cambiar la familia por la felicidad y placer momentáneos es otro de los objetivos del proyecto zapatero. Aborto y abolición de la familia, en definitiva, destrucción. Por lo que podemos decir que el gobierno socialista de ZP y destrucción es (guste o no) lo mismo.

En este capítulo de "Proyecto Zapatero. La crónica de un asalto a la sociedad" se habla de la idea de educacíon que tenía el gobierno socialista. Este gobierno siempre se caracterizó por el adoctrinamiento educativo y político.

 Para inculcar la destrucción y adoctrinamiento el proyecto Zapatero, requiere de la rendición incondicional de la inteligencia y voluntad.

 Educación para la ciudadanía ha sido el instrumento primordial para implantar el PZ en el sistema educativo a edades tempranas. Esta asignatura propone construir "una ética común" basada en el relativismo del acuerdo puntual. Con EpC el proyecto zapatero alza otra vez su propuesta de que sea el Estado quien determine la verdad y la moral. 

Digamos que EpC es la "religión" del proyecto zapatero, basada en los dogmas del relativismo (no exite verdad absoluta), el positivismo jurídico, el laicismo (la religión es fuente de violencia y regresión) y la ideología de género (el género no lo determina la naturaleza, sino que es producto de la decisión individual).

EpC inocula a través de sus contenidos la ideología de género, la suposición de que los roles sexuales no son más que prejuicios sexistas y la idea de que cada cual puede elegir a voluntad. Según EpC, la familia no es más que una construcción social coyuntural que viene determinado por los usos y costumbres de cada época y puede modificarse a voluntad de cada persona.

El proyecto zapatero propone "tolerancia" frente a las opciones religiosas, pero esa tolerancia consiste en que quienes la profesan no deben hacerlas públicas.

El adoctrinamiento moral en la nueva religión del Estado (EpC) va acompañado de adoctrinamiento político.

Para el gobierno socialista la familia deja de ser el ámbito natural de la formación y educación.

Para el proyecto zapatero el Estado es el único con derecho a formar a los ciudadanos en materia moral.

Esto último supone el fracaso educativo y la manipulación sectaria de generaciones de españoles.

Además, EpC es impuesta de manera totalitaria. "En EpC no existe la objeción de conciencia", Francisco Camaño, ex Ministro de Justicia.

¿Qué es necesario?

España pasa actualmente por una época de crisis, tanto económica, como política y social. Pero en mi opinión, también sufre, una crisis moral y ética.

¿A que me refiero con crisis moral? Me refiero a que cada vez está más visto en este sistema político eso que llamamos corrupción, no sólo corrupción económica, también política. Llamando corrupción a aquel abuso del poder con fines de beneficio personal.

Corrupción por todos lados, en cualquier partido político, dando igual la ideología. Aunque la izquierda, sectaria, siempre hace oídos sordos a 'su' corrupción y ataca sin cesar a la derecha, también corrupta en muchos casos.

Y nadie paga por hacer las cosas mal; entonces será más fácil ver casos de corrupción si no hay consecuencias. Digamos, para que se entienda, que la gente puede llegar a ver normal la corrupción.

Como he dicho antes, hay dos tipos de corrupción, económica y política. Económica como por ejemplo los ere's andaluces, el caso Bárcenas, el caso Noos y demás casos que todos sabemos. 

Al hablar de corrupción política me estoy refiriendo a casos como la negociación con la banda terrorista eta, chivatazos a dicha banda, como el caso Faisán. Aunque no es de ahora la corrupción política , siempre la hubo, desde el gobierno socialista de González hasta el gobierno actual hablando sólo de la democracia. 

Pero en otras épocas históricas también hubo corrupción.

Por lo que creo que la actual sociedad (sobre todo la casta política y judicial) necesita una 'reforma' moral. No podemos consentir que ningún caso de corrupción (ni otras cosas malas) se vea normal. 

No podemos permitir en esta sociedad que se roben millones y millones y nadie pague, o lo hagan muy pocos. Y tampoco que se colabore con bandas #AntiEspaña terroristas e incluso que les dejen llegar a las instituciones y al Parlamento, como ocurre con Bildu o Amaiur (brazos políticos de eta).

Ahora es cuando respondo a la pregunta. En época de reformas (económicas sobre todo) ¿Qué es más necesario?

Cada uno que saque sus conclusiones, pero deberíamos saber que una 'reforma' moral sería más necesaria en estos momentos. Mientras siga sin haber consecuencias para toda la corrupción y se siga viendo como algo normal seguiremos igual.

Diada Catalana: Cataluña es España

11 de septiembre. Día de la Diada catalana.

Un día para la celebración de los ciudadanos catalanes de la bonita CA que tienen.

Pero algunos, pocos, no quieren disfrutar de este día en armonía y en unidad. Prefieren disfrutar de separación y odio.

Separación y odio hacia España.

Cataluña necesita de España y viceversa, por eso Cataluña es España.

Los separatistas quieren la división y el odio hacia España. Pero no debemos ceder ante ellos. Unidad Nacional.

La secesión es el capricho de unos pocos. Basados en mentiras históricas, nos quieren hacer creer que Cataluña debe ser una nación independiente de España. Nada más lejos de la realidad. Cataluña sólo es una CA dentro de España. Eso es así, y es lo positivo.

Separar Cataluña de España sería lo negativo, por las malas consecuencias sociales y económicas que supondría tanto para España como para Cataluña, y pienso que nunca hay que dejar que algo negativo caiga sobre España o alguna de sus Comunidades, ya que ese efecto negativo caería sobre todos los ciudadanos españoles.